共享上边框
       
  书稿:《求解地震预报的制度困局》——李尚勇著
 
 

雅雨首页 李尚勇文集 制度反思 学术专著 人口困局 留言评论 

  当前有:1157人正在访问本网站 本专栏访问人次:156316.

地震预报尴尬局面的制度原因及其出路(18)>>结束语>>正文


李尚勇:2008年9月18日征求意见稿

上一页  下一页

>>去评论


结束语

科学家的研究显示,地震活动具有周期性。近几年,中外学者纷纷发表言论称,地球已经进入新一轮的地震频发期。有学者认为,2004年12月26日的印尼9.0级大地震拉开了2004~2018年全球强震的序幕。

40多年来,我国已经经历了两个地震活跃期——1966~1976年、1985~2001年,2008年的5·12汶川8.0级大地震,预示着我国进入了新一轮地震活跃期。可是,无论在技术还是制度方面,我们都还没有准备好……开放型地震预报制度也许可以提供一种新的选择与机会。

如果选择开放型地震预报制度,那必然会冲击传统地震预报体制及其观念,并引发利益调整。因此,根据我国体制改革的经验,可以先行试点,取得经验后,再全面推广。

我国已经取得了地震短临预测的世界领先地位,通过体制改革和创新,我们还可以创造出与地震预测水平相适应的领先世界的地震预报制度。

我国有世界领先的地震短临预测技术,如果再有领先于世界的地震预报制度,再加上经济适用的建筑抗震技术,那么,我国的防震减灾就会出现一个充满希望的新局面。

中国地震局前局长宋瑞祥:人们在思索,自然科学家努力探索,社会科学家也在探索。探索的目的只有一个:尽最大可能地减轻地震灾害给人类造成的损失。(第14页)

在本文写作期间,我国和世界各地大于5级的破坏性地震频频发生,伤亡悲剧不时传来。积极应对——这应该是人们理智选择! 

200891日完成一稿

2008年9月18日完成二稿

2008年10月23日完成三稿

2009年3月8日完成四稿

2009年5月6日完成五稿

……六稿修改中……

 

主要参考文献:

1、王克林(加拿大)、陈棋福、孙士宏、王安东:《预报1975年海城地震》,《美国地震学报》2006年6月第3期。(Wang, K., Q.-F. Chen, S. Sun, and A. Wang (2006), Predicting the 1975 Haicheng Earthquake, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 96, 757-795.)

2、张庆洲:《唐山警世录——七•二八大地震漏报始末》,上海人民出版社,2006年1月第1版。

3、钱钢:《唐山大地震》,香港,中华书局,1996年版。

4、罗伯特•盖勒等:《地震无法预测》,(美国)《科学》,1997年3月。(Geller, R.J., Jackson, D.D., Kagan, Y.Y. & Mulargia, F. Earthquakes cannot be predicted. Science 275, 1616-1617 (1997))

5、记者刘晶:《地震预报:科学的世界难题》,《中国国家地理》2008年第6期。

6、丁鉴海、刘杰、余素荣:《中国地震预报探索与实践》,2007年11月5日,中国地震信息网/地震专家/专家谈地震。

7、孙威:《破坏性地震是可以预测的——孕震物理模型及临震信号》,《中国工程科学》,2007年7月第9卷第7期。


上一页:四、解放政府;下一页:附录:《1976年唐山大地震漏报的历史线索》


 

发表评论意见  查看评论意见  提交文章讨论

共享下边框

 
版权所有(C) 2008-2016 雅雨-普通人-李尚勇个人学术网站 版权所有
工作单位:四川雅安;地址:四川省雅安市;邮编:625000。
作者E-mail:lsyongs@163.com;电话、手机:发E-mail索取。

   知识产权声明:1、 本网站所有内容,系内部交流,不允许链接;2、引用请注明出处;3、非经本人书面允许不得转载;4、若要出版本网站文字,请与作者联系。